客服熱線:0551-63542255/0551-63542550
加入收藏 設為首頁
典當申請

典當存風險 “當”前要小心

發布日期:2021-03-29 瀏覽次數:300

  典當行舉辦絕當品展賣,引來很多市民搶購,折射出典當生意的火爆。然而典當中也有不少法律風險,應當引起注意。海淀法院發現目前典當交易中存在四方面法律風險,需要提醒典當行與當戶雙方留意。

  當票約定最權威

  案例:吳女士辦理典當的過程中,典當公司既向吳女士出具一份當票,又與吳女士簽訂一份借款合同。而當票與借款合同在費用和利息收取方面的約定并不一致。此后,因吳女士未能按期還當,典當公司將吳女士訴至法院,主張以借款合同為準,吳女士則主張按當票內容履行。最終,法院支持了吳女士的訴訟主張。

  法官解析:海淀法院的魏瑋法官表示,圍繞典當交易同時產生的法律文件主要有三類,即借款合同、擔保合同以及當票。其中,借款合同通常規定當金數額、利息及綜合費用計算方式、還款期限與違約責任等內容。時常發生三類法律文件的記載內容互相矛盾,成為引發訴訟的主要原因。從規范行業行為和保障交易安全考慮,應嚴格將典當行與當戶間的權利義務內容限于當票明確記載之內容,即應將當票本身作為合同。

  當金縮水有說法

  案例:某貿易公司辦理典當時,典當公司所出具當票中記載當金數額為60萬元。然而,貿易公司實際收到的當金數額只有55萬元。之后,因貿易公司未按時還當,典當公司將貿易公司訴至法院要求歸還60萬元當金。在庭審過程中,貿易公司對當金數額提出異議,只同意歸還實際收到的當金55萬元。對此,典當公司認為當金數額并沒有發生變化,只是付款時預扣了部分綜合費用和利息,雙方對此有明確約定。最終,法院沒有支持典當公司的主張。

  法官解析:一般而言,當戶有權取得的當金數額,應以當票的記載內容為準。在當戶想讓典當行歸還當金時,還需依約支付綜合費用和相應利息。典當行出于維護自身利益的考慮,往往在實際支付當金時采取預扣綜合費用或利息的方式,當戶實際從典當行取得的當金數額,時常少于當票中的記載數額。

  法官認為,如果實付當金時預扣利息,則應類推適用合同法中有關借款預扣利息的規定,即預扣部分不再作為當金本金。如果實付當金時預扣綜合費用,相關規范文件中對此種做法并未予以禁止,因此允許當事人自行協商決定,當金本金的數額仍可以約定為準。

  典當成功難以解除

  案例:孫先生以房產一套向典當公司要求典當,典當公司與孫先生辦理完畢房產抵押手續后,向孫先生提供了當金。而孫先生所出當的房屋,實為夫妻共同財產,且其妻子并不知曉孫先生將該房屋典當,孫先生也未將房屋權屬情況明確告知典當公司。后孫先生的妻子以典當損害其合法權益為由,起訴要求確認典當無效。法院經審理后沒有支持孫先生妻子的訴訟請求。

  法官解析:如果當戶將其并不享有處分權的當物提供給典當行,則有可能招致第三方向典當行提出權利主張,典當行由此面臨一定的訴訟風險。因此,典當行在收取當物的同時,理應對當物的權屬狀況進行仔細審查

  法官認為,當戶對當物無權處分,將導致典當行錯誤收當,但典當合同的效力并不應受到影響。究其原因,錯誤收當并不損害當物所有權人的利益,只是導致典當行的債權喪失了物的擔保,當戶依據當票所應負擔的債務范圍并未改變。

  典當行應及時處理絕當品

  案例:徐某以自有車輛典當用于經營資金周轉,由于經營不利,徐某無法在約定的當期內按期贖當,典當公司也沒有同意徐某延續當期。由于徐某長期未歸還當金,典當公司將徐某訴至法院,要求歸還當金和相關費用。最終,法院沒有支持典當公司的訴訟請求。

  法官解析:按照有關規定,典當期限由雙方約定,最長不得超過六個月。典當期限或者續當期限屆滿后,如果當戶未能按期贖當或續當將導致絕當,典當行將有權通過處分當物收回當金和未付綜合取費、利息等。然而,也存在典當行在典當期限屆滿后,并不處分當物。

  法官認為,絕當發生后,典當行通過處分當物,使當戶從業已無法負擔的債務中得以解脫。反之,如典當行不及時處分當物,而繼續要求當戶履行合同,實際上相當于擴大了當戶本應負擔的債務范圍,故不應予以支持。

  (來源:北京晨報)

女高中生第一次破—国产AV